Los casos que definen el ámbito del discharge de Capítulo 13.
El § 1328 del Código de Bancarrota es la sección de discharge de Capítulo 13 — pero también la fuente del "muro de 4 años" del § 1328(f), de la excepción por hardship del § 1328(b), y de las exclusiones del § 1328(a). Estos son los casos que definen el ámbito.
Branigan v. Bateman (In re Bateman), 515 F.3d 272 (4th Cir. 2008)
Resolvió una división temprana sobre cómo se cuenta el período del § 1328(f): desde la fecha de presentación del caso anterior, no desde la fecha de discharge. Estándar nacional.
In re Sanders, 551 F.3d 397 (6th Cir. 2008)
Sostuvo que un caso Cap. 7 dismissed sin discharge no dispara el muro del § 1328(f) — porque el statute requiere "discharge under chapter 7", no solo presentación previa. Importante para multi-presentadores.
Capítulo 20 doctrine — la combinación de Cap. 7 (para descargar deuda no garantizada) seguido inmediatamente de Cap. 13 (para lien-strip o reestructurar deuda hipotecaria) está permitida bajo § 1328(f) — el segundo caso no obtiene discharge, pero el plan se puede confirmar y completar. Ver In re Davis, 716 F.3d 331 (4th Cir. 2013).
Bullock v. BankChampaign, N.A., 569 U.S. 267 (2013)
Caso de la Corte Suprema sobre § 523(a)(4) "defalcation" — aplicable también a § 1328(a)(2) para Cap. 13. Estableció que defalcación requiere scienter, no solo negligencia.
Husky International Electronics, Inc. v. Ritz, 578 U.S. 356 (2016)
Aclaró "actual fraud" bajo § 523(a)(2)(A) — incluye esquemas fraudulentos de transferencia, no solo declaraciones falsas. También aplica a Cap. 13 vía § 1328(a)(2).
In re Bandilli, 231 B.R. 836 (B.A.P. 1st Cir. 1999)
Estableció el test tripartito de § 1328(b): (1) imposibilidad por circunstancias fuera del control del deudor; (2) acreedores ya recibieron tanto como en Cap. 7; (3) modificación del plan no es viable. Estándar adoptado en la mayoría de circuitos.
In re Graham, 63 F.3d 1306 (5th Cir. 1995)
Aclaró que "circumstances beyond control" para § 1328(b) puede incluir desempleo, problemas médicos, divorcio — pero no decisiones financieras voluntarias.
Taggart v. Lorenzen, 587 U.S. ___ (2019)
Estableció el estándar de "fair ground of doubt" para violaciones del injunction del § 524: el acreedor enfrenta civil contempt si no había base objetivamente razonable para creer que su conducta era lícita. Aplica idénticamente a discharge bajo § 1328 que bajo § 727.
In re Hardin, 301 B.R. 298 (Bankr. C.D. Ill. 2003)
Discutió cuándo un caso Cap. 13 puede convertirse a Cap. 7 vs. ser dismissed con § 109(g) bar — y cómo eso afecta la elegibilidad para discharge bajo § 1328 en un caso futuro.
Anclaje: § 1328 atraviesa muchos sub-temas — disponible-income, hardship, completion, discharge bars. Este shelf cubre los casos seminales. Para sub-temas específicos, ver discharge completo, hardship discharge, o barreras al discharge. Read in English.
Aviso de inmigración: declararse en bancarrota no afecta su estatus migratorio. La bancarrota es un derecho federal disponible para residentes legales y muchos no ciudadanos. Su número de seguro social o ITIN es necesario para presentar, pero no se reporta a ICE.